Bezpieczeństwo żywności i żywienia - komentarz
Centrum Prawa Żywnościowego
W grudniu opublikowano szereg decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Większość stanowią typowe przypadki niezadeklarowania określonego składnika na etykiecie, błędnego oznakowania lub wskazania na etykiecie nieprawdziwej ilości składnika. Wśród nich warto jednak zwrócić szczególną uwagę na:
- decyzję z dnia 31 października 2018 r., znak:8230.149.2018 w sprawie użycia informacji „z leśnego podwórza” na grafice opakowania jaj.
Decyzja dotyczyła produktu: „10 Świeżych jaj z leśnego podwórze na własnych paszach klasa A klasa wagowa M, a’10 szt”.
Stwierdzono w niej, że: „użycie informacji ,,z leśnego podwórza’’ połączeniu z grafiką opakowania, tj. zdjęcia przedstawiające krajobraz leśny wskazuje na naturalną metodę chowu kur niosek, od których pozyskano jaja, podczas gdy jaja pochodzą od kur z chowu klatkowego.
decyzję z dnia 5 października 2018 r., znak KO.8230.12.1.2018 w sprawie trzech produktów:
„Zielone biłgorajskie – piwo jasne niepasteryzowane”,
„Zielone biłgorajskie lekkie – piwo jasne lekkie”,
„Zielone biłgorajskie jasne – piwo jasne pełne”.
W decyzji stwierdzono, że: „Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie zamieszczenia nazwy handlowej „Zielone Biłgorajskie”, mimo że faktycznie piwo wyprodukowano w Browarze w Witnicy.
decyzję z dnia 12 października 2018 r., znak: KO.8230.532.2018 w sprawie oznakowania produktu o nazwie: „Węgorz patroszony z głową wędzony na gorąco, masa netto 3 kg”.
W decyzji stwierdzono, że: „w oznakowaniu podano nazwę handlową ,,Węgorz’’ dla gatunku Anguilla Rostrata, której nazwą handlową dla danego gatunku jest ,,Węgorz Amerykański’’, który jest innym przedstawicielem rodziny ryb węgorzowatych.
Przeczytaj także
          21.01.2019
        
        Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 29 października 2018 r. w sprawie ze skargi "A" S.A. na zalecenia pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia w przedmiocie dodatkowego zabezpieczenia powierzchni produktu (sygn. akt III SA/Gl 136/18) zawarł ciekawe rozważania na temat rozumienia pojęcia wprowadzania do obrotu...
          17.01.2019
        
        Niedawno opublikowane uzasadnienie do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2018 r. w sprawie skargi A. SA od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 711/15 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie...
          14.01.2019
        
        Komisja Europejska wydała w grudniu rozporządzenie wykonawcze 2018/1967 z dnia 12 grudnia 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania substancji paromomycyna w odniesieniu do jej maksymalnego limitu pozostałości...
Polecane produkty