Bezpieczeństwo żywności i żywienia - komentarz
Centrum Prawa Żywnościowego
W grudniu opublikowano szereg decyzji Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych. Większość stanowią typowe przypadki niezadeklarowania określonego składnika na etykiecie, błędnego oznakowania lub wskazania na etykiecie nieprawdziwej ilości składnika. Wśród nich warto jednak zwrócić szczególną uwagę na:
- decyzję z dnia 31 października 2018 r., znak:8230.149.2018 w sprawie użycia informacji „z leśnego podwórza” na grafice opakowania jaj.
Decyzja dotyczyła produktu: „10 Świeżych jaj z leśnego podwórze na własnych paszach klasa A klasa wagowa M, a’10 szt”.
Stwierdzono w niej, że: „użycie informacji ,,z leśnego podwórza’’ połączeniu z grafiką opakowania, tj. zdjęcia przedstawiające krajobraz leśny wskazuje na naturalną metodę chowu kur niosek, od których pozyskano jaja, podczas gdy jaja pochodzą od kur z chowu klatkowego.
decyzję z dnia 5 października 2018 r., znak KO.8230.12.1.2018 w sprawie trzech produktów:
„Zielone biłgorajskie – piwo jasne niepasteryzowane”,
„Zielone biłgorajskie lekkie – piwo jasne lekkie”,
„Zielone biłgorajskie jasne – piwo jasne pełne”.
W decyzji stwierdzono, że: „Podczas przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono nieprawidłowość w zakresie zamieszczenia nazwy handlowej „Zielone Biłgorajskie”, mimo że faktycznie piwo wyprodukowano w Browarze w Witnicy.
decyzję z dnia 12 października 2018 r., znak: KO.8230.532.2018 w sprawie oznakowania produktu o nazwie: „Węgorz patroszony z głową wędzony na gorąco, masa netto 3 kg”.
W decyzji stwierdzono, że: „w oznakowaniu podano nazwę handlową ,,Węgorz’’ dla gatunku Anguilla Rostrata, której nazwą handlową dla danego gatunku jest ,,Węgorz Amerykański’’, który jest innym przedstawicielem rodziny ryb węgorzowatych.
Przeczytaj także
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z 29 października 2018 r. w sprawie ze skargi "A" S.A. na zalecenia pokontrolne Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia w przedmiocie dodatkowego zabezpieczenia powierzchni produktu (sygn. akt III SA/Gl 136/18) zawarł ciekawe rozważania na temat rozumienia pojęcia wprowadzania do obrotu...
Niedawno opublikowane uzasadnienie do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2018 r. w sprawie skargi A. SA od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 711/15 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie...
Komisja Europejska wydała w grudniu rozporządzenie wykonawcze 2018/1967 z dnia 12 grudnia 2018 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 37/2010 w celu sklasyfikowania substancji paromomycyna w odniesieniu do jej maksymalnego limitu pozostałości...
Polecane produkty