Prokuratura Europejska (EPPO) w Bukareszcie, w Rumuni wniosła akt oskarżenia wobec 3 osób, w związku z toczącym się śledztwem dotyczącym projektów modernizacji systemów nawadniających, wspieranych przez UE. Podejrzanym zarzuca się niezależne przyjęcie kwoty 1,2 mln euro.
Niewłaściwe przeznaczenie wypłaconych pieniędzy
Przedstawiona sprawa dotyczy trzech organizacji, które uzyskały wsparcie od rumuńskiej Agencji Finansowania Inwestycji Wiejskich (AFIR) na realizację czterech projektów modernizacji istniejących systemów nawadniających w gminach Bucșani, Galicea i Olanu w okręgu Vâlcea. Łączna kwota ich dotacji wyniosła około 4 milionów euro w formie środków niepodlegających zwrotowi. Jak ustalono, na każdy z czterech projektów wypłacono zaliczkę w wysokości 300 000 euro. Z zebranych dowód wynika jednak, że beneficjenci tych środków, większość otrzymanych zaliczek wykorzystali na własne potrzeby, niezwiązane z przedstawionymi projektami. Przeprowadzone przez służby dochodzenie wykazało, że aby zakryć cały proceder, posłużono się fałszywymi lub nieścisłymi dokumentami, zarówno w momencie ich składnia w celu uzyskania dofinansowania, jak i w trakcie ich realizacji. W przypadku uznania winy, oskarżonymi grozi kara pozbawienia wolności od 2 do 7 lat.
Urzędnik oskarżony o defraudację
Na początku listopada Europejska Prokuratura (EPPO) wniosła również akt oskarżenia przeciwko urzędnikowi państwowemu z rumuńskiej Agencji ds. Płatności i Interwencji w Rolnictwie (APIA). Chodzi o możliwe wykorzystywanie swojego stanowiska do przekonywania rolników do udziału w oszustwie związanym z dopłatami, przy jednoczesnym zatrzymaniu 92% tych środków. Oskarżenie wystosowano również wobec innej osoby zamieszanej w pomoc w przekonywaniu rolników i organizowaniu tego procederu.
Oskarżony urzędnik państwowy zatrudniony był jako starszy doradca w jednej z agencji APIA w okręgu Giurgiu w związku z czym miał dostęp do bazy danych tej instytucji. Przeprowadzone śledztwo wykazało, że zidentyfikował on kilka działek kwalifikujących się do uzyskania dopłat rolnych od APIA, w związku z brakiem złożenia wniosków na rok 2022. Wraz z drugą osobą, podejrzany jest on o namówienie dwóch rolników z okręgu Giurgiu do uzyskania finansowania na swoje nazwisko, wykorzystując przy tym ich trudną sytuację oraz niski poziom wykształcenia. Dalsze dochodzenie wykazało, że obaj rolnicy otrzymali w zamian około 980 euro każdy, podczas gdy oskarżeni zatrzymali pozostałe 92% całości dotacji, która wyniosła około 24 000 euro. Funkcjonariusze podejrzewają, że oskarżeni złożyli wnioski w imieniu obu rolników, a urzędnik publiczny podjął również niezbędne kroki proceduralne w celu rozpatrzenia obu wniosków, aby uniknąć trudności z ich zatwierdzeniem i wypłatą. Również aby potwierdzić, że działki należą do obu rolników, oskarżeni posłużyli się fałszywymi dokumentami, rzekomo wydanymi przez urząd gminy, potwierdzającymi, że rolnicy są wpisani do rejestru rolnego z dużymi obszarami gruntów. W przypadku uznania winy oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności do siedmiu lat. Ugodę zawarto również z dwoma rolnikami, którzy podjęli współpracę i przyznali się do winy. Zgodzili się na karę minimalną, rok i cztery miesiące pozbawienia wolności w zawieszeniu na okres dwóch lat.
Zespół FoodFakty na bieżąco prowadzi monitoring zafałszowań żywności, suplementów diety i opakowań w bazie Probase 360. Klienci bazy codziennie otrzymują alert o produktach zafałszowanych i mogą niezwłocznie podejmować działania prewencyjne oraz korzystać z modułu analitycznego bazy.
Dowiedz się więcej o Strefie Managera i narzędziach ProBase 360.
Przeczytaj także
22.10.2025
Podwodne przeszukania, zarządzone przez Europejską Prokuraturę Generalną (EPPO) w Sofii (Bułgaria) wykazały, że finansowana z środków UE farma małży na Morzu Czarnym najprawdopodobniej nie istnieje.
16.10.2025
We Włoszech trwa dochodzenie związane z milionową defraudacją funduszy rolnych. Śledztwo dotyczy 48 rolników podejrzanych o współpracę.
27.11.2024
Europejska Prokuratura Generalna złożyła w Bratysławie akt oskarżenia przeciwko jednej osobie i jednej firmie w ramach dochodzenia w sprawie oszustw związanych z dotacjami unijnymi i fałszerstwami dokumentów związanych z produkcją piwa.
