Zapisz się do newslettera
Najważniejsze informacje dla branży spożywczej!
Zapisz się na newsletter FoodFakty i bądź na bieżąco:
22 sierpnia dziesiątki tysięcy produktów roślinnych zostałoby zajęte od sprzedawców detalicznych w Republice Południowej Afryki, jeśli zawierałyby sformułowanie tradycyjnie związane z produktami mięsnymi, np. "klopsiki", "hamburgery" i "nuggetsy". Jednak prawnikom ProVeg udało się uzyskać w sądzie ułaskawienie dla producentów produktów opartych na roślinach.
Bitwa prawna w Sądzie Najwyższym w Johannesburgu jeszcze się nie skończyła, wyjaśnia Will Donovan, dyrektor ProVeg RPA, ponieważ organizacja walczy w sądach, aby uzyskać długoterminowe rozwiązanie.
Wysiłki prawne ProVeg uniemożliwiły Agencji Bezpieczeństwa Żywności (FSA) podjęcie działań w zakresie konfiskaty zamienników mięsa od sprzedawców detalicznych w całym kraju.
"ProVeg South Africa 23 sierpnia spotykał się z radą prawną w Lawtons Africa, aby omówić wszystkie potencjalne kroki. Ta sprawa jest bardzo skomplikowana i stanowi nowe wyzwanie dla naszej organizacji, ale ProVeg i wszyscy nasi interesariusze będą przyglądać się potencjalnym środkom prawnym, aby zapewnić, że produkty alternatywne nie zostaną zajęte" powiedział Donovan.
"ProVeg South Africa chciałby, aby Departament Rolnictwa RPA zrealizował swoje zapowiedzi o nowych regulacjach. W zeszłym roku pojawiła się prośba o komentarz, czy powinny istnieć nowe i szczegółowe przepisy dotyczące produktów analogowych do mięsa" - kontynuuje Donovan.
Jednak z tych rozmów nic nie wynikało. Tak więc ProVeg South Africa wzywa władze do zaprzestania groźby konfiskat i rozpoczęcia procesu opracowywania nowych, odpowiednich regulacji.
Władze RPA ostrzegły w czerwcu, że będą działać szybko, aby usunąć każdy produkt, który narusza zakaz i posiada "mylącą etykietę".
Co stanie się z produktami, jeśli zostaną zajęte?
Wyrok zakazuje Departamentowi Rolnictwa, Reformy Rolnej i Rozwoju Obszarów Wiejskich (DALRRD) i jego wyznaczonemu cesjonariuszowi, FSA, zajmowania wszelkich roślinnych alternatyw mięsnych, które uznali za naruszające rozporządzenie 1283 ustawy o standardach produktów rolnych 199 z 1990 r., znanego jako "ustawa APS". Jednak ProVeg wciąż czeka na ostateczną i pełną decyzję sędziego.
Oznacza to, że produkty roślinne na półkach z etykietami zawierającymi słowa i zwroty związane z mięsem są nadal zagrożone konfiskatą.
"Wiele z tych produktów zostałoby prawdopodobnie zniszczonych, ponieważ koszt ich przepakowania jest niewiarygodnie wysoki, a w niektórych przypadkach niewykonalny" - kontynuuje Donovan.
"Chociaż z zadowoleniem przyjmujemy decyzję sądu, chcielibyśmy ponowić nasze wezwanie do dalszego dialogu, ponieważ nadal uważamy, że ta sprawa powinna zostać rozstrzygnięta w drodze dyskusji pomiędzy przemysłem żywności opartej na roślinach, DALLRD i przemysłem mięsnym" - dodaje Donovan.
Kontekst zakazu
Sprawa ta jest następstwem czerwcowej dyrektywy DALRRD skierowanej do przetwórców, importerów i sprzedawców detalicznych roślinnych alternatyw mięsnych, dając im tylko 30 dni roboczych na usunięcie swoich produktów z półek w celu ponownego oznakowania lub stawienia czoła konfiskatom.
Zgodnie z rozporządzeniem, Food Safety Agency jest wyznaczonym cesjonariuszem odpowiedzialnym za konfiskaty produktów w rozumieniu sekcji 8 ("Konfiskaty") ustawy APS.
ProVeg South Africa i liczne przedsiębiorstwa dążyły do wielokrotnych branżowych dyskusji z DALRRD i FSA, aby zatrzymać konfiskaty i opracować nowe i odpowiednie przepisy dotyczące roślinnych alternatyw mięsnych.
"Niestety, rozmowy ogólnobranżowe nie były możliwe, a wszystkie wysiłki dyplomatyczne przemysłu żywności opartej na roślinach nie doprowadziły do ugodowych wyników", podkreśla ProVeg.
Ustawa o standardach produktów rolnych obejmowała klasyfikację, pakowanie i znakowanie przetworzonych produktów mięsnych w RPA i została ogłoszona w 2019 roku.
Wpływ na branżę roślinną
Jak przekonuje ProVeg, jeśli przepisy zostaną wdrożone, będą miały niszczący wpływ zarówno na przemysł jak i konsumentów.
Wdrożenie przepisów oznacza, że etykiety produktów, które są obecnie na rynku i / lub już opłacone procesy produkcyjne będą musiały się zmienić, a koszty związane z tą zmianą wpłyną na dostawców i ostatecznie konsumentów, którzy zmagają się w środowisku po COVID-19, rosnących kosztach paliwa, podwyżkach cen żywności itp.
ProVeg powołuje się również na potencjalną utratę miejsc pracy - różne firmy mogą być zmuszone do zmniejszenia liczby pracowników, aby poradzić sobie z nagłymi i nieprzewidzianymi kosztami związanymi z koniecznością zmiany etykiet.
Twierdzi również, że decyzja o zajęciu produktów używających nazw takich jak "Plant-based Bratwurst", "Mushroom Biltong" i "Vegan Nuggets" może spowodować, że konsumenci i społeczeństwo stracą zaufanie do jakości mięsa analogowego z powodu niewyjaśnionych zmian etykiet.
Źródło:
Przeczytaj także
Zgodnie z komunikatem Food Safety Agency (Pty) Ltd w Republice Południowej Afryki zajęte mają zostać produkty analogowe do produktów mięsnych znajdujące się w sprzedaży, których nazwy kojarzone są z produktami typowo mięsnymi.
Zgodnie z informacją prasową Protéines France z dnia 27 lipca 2022, francuski Conseil d'Etat, czyli najwyższy sąd Francji, wyraził właśnie poważne wątpliwości co do legalności proponowanego zakazu stosowania terminologii mięsopodobnej przez producentów roślinnych we Francj...
Produkty na bazie białek roślinnych nie będą już mogły być nazywane „stekiem”, „boczkiem” czy „kiełbasą”. Nie będzie można używać terminologii właściwej dla sektorów tradycyjnie kojarzonych z mięsem i rybami do oznaczania produktów nienależących do królestwa zwierząt.