Dnia 30 kwietnia 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie C-386/23 (Novel Nutriology). Przedmiotem sporu była możliwość stosowania oświadczeń zdrowotnych dotyczących substancji botanicznych (tzw. botanicals) w reklamie suplementu diety, oferowanego do sprzedaży przez przedsiębiorstwo Novel Nutriology. 

Tło sprawy

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym został złożony w postępowaniu dotyczącym powództwa niemieckiego stowarzyszenia Verband Sozialer Wettbewerb o wydanie zakazu stosowania oświadczeń zdrowotnych dotyczących substancji botanicznych w reklamach wyświetlanych na stronie internetowej firmy.

Wyrok dotyczy dwóch poniższych oświadczeń będących przedmiotem sprawy: 

1. poprawy nastroju przez ekstrakt z szafranu, 

2. redukcji stresu i zmęczenia przez ekstrakt z soku melonowego.

Pierwsze z nich było przedmiotem spóźnionego wniosku na podstawie art. 28 ust. 6 lit. b) rozporządzenia nr 1924/2006, natomiast w odniesieniu do drugiego oświadczenia nie złożono żadnego wniosku. W konsekwencji żadne z nich nie może być objęte okresem przejściowym.

Kluczowym pytaniem prawnym było, czy zastosowane w reklamie oświadczenia zdrowotne, są dozwolone na mocy art. 10 ust. 1 i 3 rozporządzenia (WE) nr 1924/2006 - w oparciu o claims dla których Komisja Europejska nie podjęła jeszcze decyzji o ich umieszczeniu w wykazach zatwierdzonych oświadczeń z art. 13 i 14 (nastąpiło warunkowe wstrzymanie do czasu zakończenia oceny przez EFSA/KE).