Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził nieprawidłowość określenia typu "terapeutyczny" w znakowaniu żywności.

• W opisie produktu żywnościowego zastosowano hasło „terapeutyczny”. Zastało ono zakwestionowane przez inspekcję sanitarną. Finalnie decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego zaskarżona do sądu administracyjnego, który utrzymał ją w mocy.

• W uzasadnieniu wyroku WSA wskazał, że „Według "Wielkiego słownika języka polskiego" PWN, "terapeutyczny" oznacza "leczniczy", "spełniający taką samą rolę jak terapia". Użyte więc w prezentacji Produktu określenie "terapeutyczny" stanowiło oczywiste przypisanie środkowi spożywczemu właściwości zapobiegania chorobom lub leczenia chorób ludzi, co jest niedozwolone prawnie”. 

• WSA podkreślił także, że celem znakowania (w tym prezentacji i reklamy produktu spożywczego) jest m.in. dokładne określenie charakteru i właściwości produktu, co umożliwi konsumentom dokonanie świadomego wyboru. Co istotne, stosowanie nieautoryzowanych oświadczeń o charakterze medycznym i wskazywanie właściwości terapeutycznych, które są charakterystyczne dla produktów leczniczych (a nie żywności) stanowi - zdaniem WSA - uchybienie należące do jednych z cięższych przewinień prawa żywnościowego.

• Z całym wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2021 r., sygn.. akt VII SA/Wa 2223/20 można zapoznać się TUTAJ.