Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2024 r., sygn. akt: II GSK 170/21, Naczelny Sąd Administracyjny po raz kolejny potwierdził, iż użycie określenia wiejski lub tradycyjny w oznakowaniu artykułu rolno-spożywczego wiąże się z koniecznością spełnienia pewnych wymagań.

W przedmiotowej sprawie organy (WIJHARS/GIJHARS) zakwestionowały użycie określeń wiejski i tradycyjny w nazwie pieczywa, do produkcji którego użyto mąki pszennej zawierającej w składzie środek do przetwarzania mąki (polepszacz) - kwas askorbinowy (E300). Do wypieku tego pieczywa użyto mąki pszennej stabilizowanej z dodatkiem środka do przetwarzania mąki (polepszacza), tj. kwasu askorbinowego (E300), co zdaniem GIJHARS wprowadzało konsumenta w błąd co do właściwości produktu i było niezgodne z art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia 1169/2011.

Z pełnej wersji artykułu dowiesz się m.in.:

-jakie produkty mogą być znakowane jako określeniem "tradycyjny" lub "wiejski"?

-na czym polegało błędne oznakowanie?

-jakie substancje zostały uznane za niedozwolone w przypadku oznakowania produktów jako "tradycyjne" lub "wiejskie"?

-czy takie znakowanie może być uznane za nieuczciwą praktykę?

Pełna wersja artykułu dostępna jest wyłącznie w Strefie Managera pod adresem: 

STREFA MANAGERA: OZNAKOWANIE „TRADYCYJNY” LUB „WIEJSKI” - ORZECZENIE NSA

 W Strefie Managera dodatkowo znajdziesz:

• Raporty Food Risk
• LEX Scan - miesięczny raport zmian w prawie żywnościowym wraz z krótkim komentarzem
• Opracowania Prawne naszych Ekspertów
• Tablicę Managera Food Fraud i Food Risk
• Dedykowane webinaria, szkolenia, warsztaty – śledź nowe elementy wpisując w pole szukaj Strefa Managera

>> Więcej o STREFIE MANAGERA <<

Zadzwoń +48 501 370 590 lub napisz strefamanagera@foodfakty.pl